Süti nélküli partnerkövetés

A partner marketingben a süti nélküli partnerkövetés úgy rendeli a közvetítéseket a partnerekhez, hogy az adott azonosítási lépéshez nem támaszkodik partnercookie-ra. Az alkalmazott módszerek közé tartozhatnak a szerverrekordokba továbbított kattintásazonosítók, a hozzárendelt kuponkódok vagy a támogatott ügyfélazonosítók. A „süti nélküli” nem jelenti azt, hogy a követés névtelen, hozzájárulás nélküli vagy minden ügyfélútvonalon pontos.

Mely módszerekkel kerülhető el a partnercookie használata?

A first-party süti továbbra is süti. Hasonlóképpen a postback olyan továbbítási mechanizmus, amely süti alapú és nem sütire épülő azonosítással is használható. A címkéket ne tekintse egymás szinonimáinak: írja le a tényleges módszert.

Példa kódalapú módszerre

Egy tartalomkészítő egyedi ajánlókódot ad a hallgatóinak. Az ügyfél egy támogatott fizetési folyamatban adja meg a kódot, a tranzakció pedig megfelel a program szabályainak. Az integráció a tartalomkészítőnek tulajdoníthatja a vásárlást anélkül, hogy előzőleg partnerlinkhez tartozó sütire lenne szükség. Ehhez továbbra is szükség van a kódok hozzárendelésére, a jogosult tranzakciók adatainak rögzítésére és ellenőrzésére.

Mire van szükség a bevezetéshez?

Válassza ki a közvetítést igazoló adatot, rögzítse megbízhatóan, vezesse át a konverziós rekordba, és használjon támogatott eseménytovábbítási módszert. Határozza meg az elsőbbségi sorrendet arra az esetre, ha több azonosító is megjelenik. Ha ugyanazt a vásárlást a kód és a szerveresemény is jelzi, gondoskodjon arról, hogy az eseményazonosítók kompatibilisek legyenek, így csak a kívánt jutalom jár érte.

Milyen nehézségek maradnak?

Az eszközök közötti és a hosszú késleltetésű ügyfélutak során továbbra is elveszhetnek az azonosítók. Az ajánlókódok kiszivároghatnak. Az ügyfél-azonosítás sikertelen lehet, illetve adatvédelmi aggályokat vethet fel, ha szükségtelen adatokat használ. Az ujjlenyomat-alapú azonosítás nem egyetemes helyettesítője az elveszett sütinek, és nem szabad automatikusan pontosnak vagy megengedettnek feltüntetni.

Tesztelje a valós ügyfélutat, és tartson fenn egyeztetési folyamatot. A süti nélküli címke a megvalósítás egy jellemzőjét írja le, nem pedig a teljes körű követés garanciáját.

Hogyan értékelhető a süti nélküli megvalósítás?

Az azonosítást és a továbbítást külön vizsgálja

Kérdezze meg, hol kerül be a partnerre utaló adat az ügyfélútba, hol őrzik meg, és hogyan jut el a jogosító konverzióhoz. Egy olyan módszer, amely egy szakaszban kiiktatja a sütit, máshol még támaszkodhat böngészőtárhelyre. A szerveroldali címke, az ajánlói paraméter, a kupon és a CRM-mező különböző összetevők.

A URLSearchParams referenciája az URL-paraméterek kezelését ismerteti; önmagában nem biztosítja, hogy a paraméter minden integráción keresztül megmaradjon.

Hasonlítsa össze a gyakorlati követelményeket

• A linkparaméterek megőrzéséhez olyan átirányítások és űrlapok szükségesek, amelyek továbbviszik a megfelelő azonosítót.
• A szerverrekordokhoz megbízható összerendelés szükséges a rendeléssel vagy az ügyféllel.
• A kódokhoz támogatott fizetési folyamatban történő rögzítés és jogosult partnerhez való hozzárendelés kell.
• Az ügyfélkapcsolatokhoz támogatott, következetes azonosító szükséges.
• Több módszer használatakor elsőbbségi sorrendre és az események duplikációjának kiszűrésére van szükség.
• Minden módszerhez megfelelő adatmegőrzési és hozzáférési szabályzat szükséges.

Hogyan ellenőrizze a kereskedő a pontosságot?

Végezzen tesztet a tényleges ügyfélcsatornákon, többek között mobilböngészés, késleltetett vásárlások, kizárólag kóddal érkező ajánlások, valamint – ha releváns – értékesítői segítséggel végzett vásárlások esetén. Hasonlítsa össze az elfogadott eseményeket a forrásrendelésekkel, és dokumentálja a megoldatlan eseteket.

Ne ígérjen teljes lefedettséget pusztán azért, mert egy technikai címke tartósabb megoldásnak hangzik. Egyes ügyfélutak a rendelkezésre álló adatokkal nem kapcsolhatók össze megbízhatóan. A Post Affiliate Pro integrációs módszerei kiindulópontot nyújtanak a támogatott megvalósítás kiválasztásához; mielőtt partneri attribúciót ígér, ellenőrizze, hogy az adott integráció pontosan milyen adatokat rögzít.

Az azonosítási módszerek összehasonlítása

A szerveroldali kattintásazonosító összekapcsolhatja a céloldalra érkező ajánlást egy későbbi rendeléssel, ha az azonosítót rögzítik és megőrzik. A kuponkód úgy azonosíthatja a partnert a fizetéskor, hogy előtte nem történt linkkattintás. Az ügyfélkapcsolat a későbbiekben jogosulttá váló vásárlásokat kapcsolhatja össze, ha az integráció felismerhető azonosítót biztosít.

Ezeknek a megközelítéseknek eltérő vakfoltjaik vannak. Az elveszett kattintásazonosító megszakítja a szerveroldali összerendelést; a kiszivárgott kód tévesen jelezheti a kereslet forrását; a névtelen fizetésnél előfordulhat, hogy az ügyfélkapcsolat nem azonosítható. A módszerek kombinálásához egyértelmű elsőbbségi szabály és konverzió-deduplikálás szükséges.

Dokumentálja, milyen adatokat gyűjtenek, hol tárolják, és mennyi ideig őrzik meg őket. Ellenőrizze a tényleges megvalósítást a vonatkozó adatvédelmi és hozzájárulási követelmények szerint. Ha a böngészősütit másik azonosítóra cseréli, az megváltoztatja a technológiát, de nem feltétlenül a kötelezettségeket vagy azt, hogy tájékoztatni kell-e a felhasználókat a követésről.

A kapcsolódó Post Affiliate Pro-beállításokért tekintse meg az S2S-követés dokumentációját . Ellenőrizze a konfigurációt és az integrációs követelményeket a program szabályai alapján.